Io l'avevo avvertita

Oggi, 7 gennaio 2010, incontro il mio commercialista.
«Allora, come le avevo detto, non è semplice dimostrare la propria innocenza in ambito fiscale.» mi dice.
«Avendo io l'onere della prova, certo che appare difficile. Ma nel fascicolo del Sole24Ore sugli "Studi di Settore" del 2007, cita come prove oggettive quelle relative al mercato in cui l'azienda opera: non solo per ambito geografico, ma anche per tutti gli altri fattori che io ho utilizzato e riassunto anche nella mia memoria difensiva.
Però se queste parti oggettive sono del tutto trascurate, allora non ci sono proprio armi per ottenere giustizia: trovandomi del tutto disarmato, da ieri ho aperto un Blog in cui ho deciso di raccontare tutta la storia.»
«Non conosco Internet per dirle se le servirà a qualcosa. Come le avevo detto su quel fascicolo lei trova la teoria, la pratica è questa con cui si sta confrontando.
Secondo me la fretta di chiudere che le stanno mettendo e i motivi di cui sopra potrebbero essere segnalati al Garante del Contribuente, non le sembra? A questo punto che vuole fare?»
«A questo punto che posso fare?
Io vorrei prendere tempo e cercare ogni soluzione, consultarmi anche con altri professionisti, valutare ogni spiraglio per evitare di pagare questo supplemento di tasse su redditi che non ho conseguito.
L'impiegato dell'Agenzia delle Entrate mi ha spiegato che il Garante non entra nel merito dei vari casi ma solo si limita alle questioni formali o di orari di apertura e chiusura degli uffici.»
«Provi a chiedere un'ulteriore proroga. Poi la situazione in cui lei si trova a vedere respinte ogni spiegazione forse rientra già nelle questioni formali. Ci pensi un po'. Sappia però che nel momento in cui lei fa entrare il Garante sul suo caso, si troverà gli impiegati dell'Agenzia delle Entrate apertamente contro, nonostante sia un suo diritto.»